市場研究機構 Counterpoint Research 發(fā)布最新報告顯示，三星在 2019 年全球移動處理器市場的份額為 14.1%，環(huán)比提升 2.2%，超過了蘋果（13.1%）成為全球第三大移動處理器廠商，其增長主要歸功于產(chǎn)品在印度和美國市場取得的成功。

報告顯示，2019 年移動處理器市場排在前兩名的是高通和聯(lián)發(fā)科，市場份額分別為 33.4%和 24.6%，華為憑借麒麟芯片位居第五。

三星的增長得益于去年發(fā)布的大量智能手機。Galaxy M 和 A 系列手機性價比很高，在亞洲和歐洲賣出了數(shù)百萬部。與此同時，Galaxy S10 系列和 Note 10 也產(chǎn)生了相當大的影響。

三星最近發(fā)布的智能手機 Galaxy S20、Galaxy S20+和 Galaxy S20 Ultra，除了中國、韓國和美國外都采用了 System LSI 最新的高端芯片組 Exynos990。在中國、韓國和美國銷售的上述機型搭載驍龍 865 芯片。

長期以來，能夠真正自研芯片的手機廠商基本只有蘋果、華為以及三星，蘋果 A 系列處理器在 ARM 架構芯片領域的地位自然不必多說，而華為近年來也奮起直追，憑借出色的麒麟 970、980、990 芯片配合優(yōu)秀的產(chǎn)品而獲得了用戶的贊譽，然而近年來三星的獵戶座芯片相比之下卻突破不大，三星 Exynos 系列芯片一直主張采用自研架構，不過因為這一架構存在難以彌補的缺陷，三星也在去年推倒重來，完成了對于芯片架構的革新。

有趣的是，歐洲等地區(qū)的消費者對三星 Exynos990 芯片略有不滿，近日，國外網(wǎng)上發(fā)起請愿活動，要求三星停止在 Galaxy 旗艦智能手機中使用 Exynos 處理器。原因是三星 Exynos990 機型與高通驍龍 865 機型在性能上沒有達到“公平”。目前，已有近 2 萬人在請愿書上簽名。

對于三星 Exynos 990 芯片的質(zhì)疑主要集中在芯片性能和發(fā)熱問題上，請愿的網(wǎng)友們認為三星 S20 歐洲版本上搭載的 Exynos 990 芯片發(fā)熱嚴重，并且在性能表現(xiàn)方面相比在其他地區(qū)所使用的驍龍 865 芯片有著明顯的差距，搭載這一芯片的歐洲版本 S20 也由此體驗較差。

對于消費者的請愿也不難理解，從架構上能看出一點端倪，Exynos 990 的大核僅為 A76，GPU 則是 Mali G77，驍龍 865 CPU 大核為 A77，GPU 為 Adreno 650。GPU 由于方案不同，難以直接對比，Mali G77 和 Adreno 650 都為最新架構，就前面架構對比情況來看，性能應該相差不多；CPU 方面，驍龍 865 架構領先一代，在此存在優(yōu)勢。

有行業(yè)機構就搭載不同處理器的三星 Galaxy S20 Ultra 機型進行性能測試對比，從結果來看，Exynos 990 不僅在性能跑分比驍龍 865 低，而且發(fā)熱問題嚴重。在多次跑分測試后（4 次以上），與驍龍 865 相比，性能損失高達 20％。而發(fā)熱對 GPU 性能的影響甚至高達 31%

其實，三星獵戶座歷來都不及同類型的高通驍龍?zhí)幚砥?，只不過三星對此一直持默認態(tài)度。可以說三星 S20 上的 Exynos 990 是壓死駱駝的最后一根稻草，這一次，用戶忍受不了了。

編者按

三星作為全球智能手機霸主，在出貨量的基礎上自然能提升自身處理器銷量。但長期以來的銷售策略和產(chǎn)品性能差距，讓一部分消費者如鯁在咽。

對于消費者而言，三星自研處理器被抵制或許不是好消息，因為競爭是產(chǎn)生創(chuàng)新并降低新技術價格的重要因素。如果三星退出了自研 CPU 這個圈子，這只會增加高通的壟斷，這并不是我們希望看到的。

但是，請愿一舉也絕非壞消息。給專注于擴展疆土的三星提了個醒，希望三星能在以后吸取教訓，盡量保持兩個版本之間的相對均等。

否則，購買相對短板的 Exynos 版本的消費者絕對不滿意，而且這勢必將導致銷量下降，從而導致 Exynos 品牌價值下降，甚至最終關閉退出市場。

水能載舟，亦能覆舟。