芯耀
31
5G 無法帶動 AR 市場
5G 一直被視為是解決 AR 產(chǎn)業(yè)困境的關(guān)鍵，且很多論述的邏輯皆是 5G 能提供快速傳輸，提供更好的內(nèi)容體驗(yàn)，當(dāng) AR 眼鏡有了體驗(yàn)內(nèi)容就有產(chǎn)品價值，市場也會因此快速成長。以某個角度來看，這樣的說法沒有問題，卻沒有提及應(yīng)用內(nèi)容從何而來，以及什么應(yīng)用內(nèi)容非 5G 不可。
AR 內(nèi)容應(yīng)用缺乏一直是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困難點(diǎn)，5G 僅提供量的傳輸環(huán)境，而非產(chǎn)生吸引開發(fā)者投入 AR 發(fā)展的誘因，如同行動裝置 App 不會因 4G、5G 出現(xiàn)而爆發(fā)成長，因此，吸引開發(fā)者的還是智能型手機(jī)之普及度，以及 App 的獲利回報，然而這兩個條件都是 AR 產(chǎn)業(yè)缺乏的。
5G 雖能提供更快的傳輸速度，但矛盾點(diǎn)在于，有什么 AR 內(nèi)容是現(xiàn)在 4G 無法傳輸而必須透過 5G 傳輸，更何況 AR 眼鏡的輸出影像尺寸和解析度皆不如智能型手機(jī)，且智能型手機(jī)的內(nèi)容可以靠 4G 搞定，因此 AR 眼鏡的內(nèi)容也并非一定要 5G。
由于傳輸技術(shù)和影音容量不斷成長，5G 是為了未來 4K、8K 串流影音等更大傳輸速度需求內(nèi)容，但現(xiàn)階段 4G 也能提供 Full-HD 的同樣內(nèi)容影片。
因此 5G 面市初期，明顯無法提高開發(fā)者的投入意愿，且 AR 內(nèi)容也并非一定得靠 5G 才能完成，所以單是 5G 普及而無充分的應(yīng)用內(nèi)容，也難以改變 AR 產(chǎn)業(yè)現(xiàn)況，市場依舊處于成長停滯。
Nreal 結(jié)合手機(jī)廠商營銷產(chǎn)品
即使如此，5G 仍是智能型手機(jī)和 AR 產(chǎn)品的重要宣傳手段，對手機(jī)品牌廠商而言，5G 再加上 1 個支援 AR 產(chǎn)品的功能，無疑能讓產(chǎn)品錦上添花。
OPPO 此前在瑞士發(fā)表 Reno 系列產(chǎn)品，強(qiáng)調(diào) 5G 功能應(yīng)用，并攜手 Nreal 推出 AR 眼鏡 Nreal Light，希望透過 5G 網(wǎng)絡(luò)傳輸呈現(xiàn)更多 AR 內(nèi)容應(yīng)用，同時促進(jìn) 5G 手機(jī)和 AR 眼鏡發(fā)展。
而對 Nreal 來說，由于 Nreal Light 設(shè)計是本體只搭載光機(jī)，其他包括運(yùn)算儲存元件、電力等都需外接裝置提供，一種是搭配自家的主機(jī)盒，另一種則是連接智能型手機(jī)；前者等同 Nreal 要自己營銷產(chǎn)品，后者則可以和手機(jī)品牌廠商合作，因此 Nreal 才會選擇和 OPPO 攜手，在幫助 OPPO 宣傳 5G 手機(jī)的同時，也透過 5G 和 OPPO 的品牌名聲營銷自家 Nreal Light 產(chǎn)品。
對比獨(dú)立 AR 眼鏡，Nreal Light 這類只有光機(jī)的產(chǎn)品定位，比較象是智能型手機(jī)的額外配件，對不少手機(jī)品牌廠來說，透過配件營銷手機(jī)也是常見的策略，尤其 AR 眼鏡配件不需要自己投入資源開發(fā)，無疑會吸引不少廠商選擇合作。
但 Apple、華為等品牌大廠，不見得會將 AR 眼鏡視為手機(jī)配件營銷，反倒會推出獨(dú)立 AR 眼鏡，當(dāng)作另一個獨(dú)立產(chǎn)品，以獲得更大收益。
閱讀全文
