• Anandtech 已經(jīng)通過 SPEC2006 平臺對蘋果的 A9X 處理器和英特爾的 Core M 做了對比。
• Anandtech 通過一個配備 Core M 且使用了 5 年 31 天的 MacBook 進(jìn)行了功耗監(jiān)測，對比 A9X 處理器，發(fā)現(xiàn)筆記本電腦對 Core M 潛力使用是一個非常糟糕的例子。
• 同樣對一個使用 5 年 71 天的華碩變壓器 T300 進(jìn)行監(jiān)測，顯示舊的 Core M 的平均利用率是 107%（和 TDP 相似）。
• 然而通過對使用 6 年 75 天的 m7 的最新監(jiān)測對比發(fā)現(xiàn)，英特爾在桌面和辦公環(huán)境下仍然很具優(yōu)勢。
• ARM 如果想在工作站和服務(wù)器領(lǐng)域成為可能的競爭者，仍然有一段很長的路要走。

網(wǎng)站 AnandTech 已經(jīng)做了細(xì)致的評論。比如，他們一直用可靠的基準(zhǔn)套件（PECInt2000 andSPECInt2006，相對于 Geekbench 性能指數(shù)更好。）去把 ARM 和 X86 構(gòu)架性能做對比（主要用于桌面、工作站、服務(wù)器工作負(fù)載）。

如今 iPad Pro 已經(jīng)發(fā)布，AnandTech 在 ARM 蘋果 A9X 和一些英特爾 Core MSoC 進(jìn)行了對比。結(jié)果非常有意思，但是我們必須關(guān)注結(jié)果是怎么產(chǎn)生的。

仔細(xì)分析，很明顯，英爾特仍然提供了一致的性能和瓦特比率，這有利于保持實際服務(wù)器和桌面市場的份額。

與非網(wǎng)編譯，謝絕轉(zhuǎn)載！

更多相關(guān)內(nèi)容，請參照：與非網(wǎng)英特爾專區(qū)。