1.?FPGA的本質(zhì)定位——硬件平臺，不是常規(guī)“計算機”

FPGA的最大優(yōu)勢是硬件級的靈活定制。它非常適合實現(xiàn)特定用途的高速并行電路、定制接口、時序控制等。但算法處理——很多時候其實更需要靈活的數(shù)據(jù)訪問、復雜控制、海量算術(shù)運算和程序流轉(zhuǎn)，這個正好是“通用處理器”（比如CPU、DSP、ARM）擅長的領(lǐng)域。

2.?軟件算法和FPGA之間的“思維鴻溝”

軟件算法開發(fā)，本質(zhì)上就是不斷寫代碼、修改、測試，這個流程對于CPU/DSP來說是再自然不過的事情，甚至支持浮點運算、復雜控制流程、遞歸調(diào)用等各種功能，極為高效。

FPGA做算法則完全不同，所有的步驟要“硬寫”在硬件里。比如一個加法不是“寫一句代碼就跑”，而是得“造出加法器的電路”，每個數(shù)據(jù)操作都需要具體的邏輯電路支持。所以設計起來工程量巨大、維護困難，也很難靈活調(diào)整。

3.?開發(fā)難度和周期對比——“同樣造車，CPU是拼積木，F(xiàn)PGA是鍛鐵造零件”

在CPU或DSP平臺，算法就像用樂高快速拼裝、可以靈活改裝。

在FPGA上，等于是要自己“熔煉鋼鐵—鍛造成零件—再組成模型”，周期長，調(diào)試難。

代碼級別的小改動，在FPGA上可能就要大幅度重做硬件邏輯。

4.?開發(fā)工具鏈和生態(tài)不友好

FPGA的工程開發(fā)主要靠硬件描述語言（如Verilog、VHDL），不支持大多數(shù)算法工程師擅長的高級語言開發(fā)和調(diào)試。很多算法實現(xiàn)起來需要數(shù)學庫或者現(xiàn)成的算法支持，在FPGA開發(fā)環(huán)境里往往都得從底層自建，門檻高，靈活性差，效率低。

5.?資源結(jié)構(gòu)受限導致的效率問題

FPGA中大部分資源用于構(gòu)建各種基礎(chǔ)邏輯單元和少量乘法器、存儲單元，而不是為大批量的數(shù)據(jù)算法處理而生。

算法涉及到的數(shù)據(jù)交互、復雜數(shù)組、特殊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、頻繁的讀寫操作，在FPGA中想要實現(xiàn)往往需要極大的硬件資源，造成芯片資源浪費甚至“做不下”。

6.?數(shù)據(jù)流和程序流的架構(gòu)差異

CPU/DSP結(jié)構(gòu)適合做復雜程序流——如判斷、循環(huán)、函數(shù)調(diào)用等。

FPGA天然適合數(shù)據(jù)流并行處理——一次流水線“刷”一大波數(shù)據(jù)，高吞吐、低延遲（比如圖像采集、信號協(xié)議處理等）。

很多算法本質(zhì)上是“串行思維”，F(xiàn)PGA則更像“裝配線思維”，兩者不兼容。

7.?維護和升級的靈活性不足

軟件算法更新，CPU平臺只要重刷程序。

FPGA算法“寫死”在電路里，每次調(diào)整都要全過程重新綜合、布局、時序分析，開發(fā)效率極低。

一句話概括：FPGA適合用來做“專用硬件加速器”（如高并行、確定時延的數(shù)據(jù)通路和功能模塊），而如果要做靈活復雜的算法處理，就像讓一條生產(chǎn)線去學會變魔術(shù)，不僅不高效，還特別難維護。FPGA做算法，就像用積木蓋大樓必須每塊磚都特制一樣；而CPU做算法，則像有一支經(jīng)驗豐富的裝修隊，省時省力，換風格非常隨意。

工程建議：算法開發(fā)優(yōu)先選用CPU/DSP等通用平臺

如您有問題，請聯(lián)系老虎說芯，備注姓名+公司+崗位。